Impfen: Die beste Apotheke der Welt, unsere körpereigene aktivieren

Gemeinschaftsschutz“:  Warum  wir  mit  Impfungen  nicht  nur  uns  selbst, sondern  auch  andere  schützen   

 Wer  sich  impfen  lässt,  schützt  nicht 
nur  sich  selbst  –  schließlich kann  man  eine  Infektion,  die  man 
sich  selbst  gar  nicht  erst  zuzieht,  auch  nicht  auf andere 
übertragen.  Oft  sind  es  Säuglinge,  die  auf  diesen 
Gemeinschaftsschutz angewiesen  sind,  bevor  sie  selbst  geimpft 
werden  können.  Aber  auch  Erwachsene profitieren  von  dem  Effekt, 
der  auch  als  Herdenimmunität  bezeichnet  wird.  Über  die
wechselseitigen  Schutzbeziehungen,  die  Impfungen  mit  sich 
bringen,  werden Experten  auf  der  heutigen  Pressekonferenz 
anlässlich  des  Kongresses  für Infektionskrankheiten  und 
Tropenmedizin  (KIT  2018)  in  Köln  diskutieren. Mit 
den  Impfempfehlungen,  die  die  Ständige  Impfkommission  des 
Robert-Koch-Instituts  für Deutschland  formuliert,  werden  eine 
ganze  Reihe  unterschiedlicher  Ziele  verfolgt.  „Neben dem 
Individualschutz  vor  Infektionskrankheiten  und  deren  möglichen 
Folgen  spielen  auch gesellschaftlich  relevante  Ziele  wie  die 
Unterbrechung  von  Infektionsketten  oder  die Ausrottung  von 
Erregern  eine  Rolle“,  sagt  Professor  Dr.  med.  Markus  Knuf, 
Direktor  der Klinik  für  Kinder  und  Jugendliche  der  Helios  Dr. 
Horst  Schmidt  Kliniken  Wiesbaden  und
Kongress-Präsident  von  Seiten  der  Deutschen  Gesellschaft  für 
Pädiatrische  Infektiologie (DGPI).  Auch  der  Aufbau  einer 
Herdenimmunität  falle  in  diese  zweite  Kategorie  –  denn  nur
durch  sie  können  Menschen,  die  selbst  nicht  geimpft  werden 
können,  vor  den  betreffenden Infektionen  und  möglichen 
Komplikationen  geschützt  werden. Auch  wenn  Säuglinge  und 
Kleinkinder  diesen  Schutz  besonders  benötigen,  tragen  sie
umgekehrt  wesentlich  zur  Herdenimmunität  bei,  wie  Knuf  am 
Beispiel  der  Pneumokokken und  der  von  ihnen  hervorgerufenen 
Erkrankungen  zeigt:  Weil  das  Erkrankungsrisiko  bei Kindern  unter 
fünf  Jahren  besonders  groß  ist,  sieht  der  Impfkalender  bereits 
im  Säuglings- und  Kleinkindalter  eine  Impfung  gegen  häufige 
Pneumokokken-Varianten  vor.  „Genau  diese Varianten  treten  seitdem 
auch  bei  Senioren  deutlich  seltener  auf“,  sagt  Knuf.  Auch  diese
Gruppe  sei  durch  Pneumokokken-Infektionen  und  deren 
Komplikationen  besonders gefährdet.   Ob  der  Aufbau  einer 
Herdenimmunität  als  Argument  ausreicht,  um auch die jährliche
Grippeimpfung für alle Kinder zu empfehlen, ist unter Experten
umstritten. Bisher sieht das RKI  die  Impfung  nur  für  Kinder  vor, 
die  selbst  ein  erhöhtes  Risiko  für  Komplikationen  haben. Für 
Markus  Knuf  gibt  es  dennoch  gute  Gründe,  auch  gesunde  Kinder 
gegen  die  Influenza  zu impfen.  „Zwar  verläuft  die  Grippe  bei 
ihnen  meist  unkompliziert,  doch  kommt  es  auch  hier immer  wieder 
zu  schweren  Verläufen“,  erklärt  er.  Zudem  seien  Kinder  der 
Dreh-  und Angelpunkt  der  Influenza  in  der  Gesellschaft.  Kinder 
im  Vorschulalter  scheiden  über  einen langen  Zeitraum  hinweg  eine 
große  Anzahl  von  Viren  aus,  haben  eine  hohe  Kontaktrate  und
wissen  noch  nichts  von  Hygiene.  Viele  Erwachsene  stecken  sich 
daher  gerade  bei Kleinkindern  mit  der  Grippe  an. Meist  sind  es 
jedoch  die  Jüngsten,  die  den  Herdenschutz  benötigen.  Als 
Beispiel  dafür,  wie geimpfte  Erwachsene  zum  Schutz  von 
Säuglingen  beitragen,  nennt  Knuf  die  Impfung  gegen Keuchhusten 
(Pertussis).  Diese  für  Säuglinge  gefährliche  Krankheit  wird 
meist  über Jugendliche  oder  Erwachsene  übertragen,  bei  denen  der 
Impfschutz  bereits  nachlässt.  „Es ist  daher  sinnvoll,  den 
Schutz  gegen  Pertussis  im  Jugend-  oder  Erwachsenenalter
aufzufrischen“,  sagt  der  DGPI-Experte.  Auch  die  sogenannte 
maternale  Immunisierung,  also die  Impfung  einer  werdenden  Mutter 
im  letzten  Schwangerschaftsdrittel  kann  ein  Konzept sein,  das 
Neugeborene  zu  schützen.

Boston/Düsseldorf (pte/04.10.2006/13:50) – Dass Passivrauch vor allem
für Kinder gefährlich ist, ist weitgehend bekannt. Wie gefährlich
Passivrauch in geschlossenen Räumen wirklich ist, haben nun
Wissenschaftler von der Harvard University untersucht: Die Ergebnisse
bestätigen die bisherigen Vermutungen und geben neuen Zündstoff für die
weitere Raucher-Diskussion, berichtete gestern, Dienstag, das
Internetmagazin Eurekalert http://www.eurekalert.org.

"Vor dieser Studie wussten wir nicht, wie hoch das Passivrauch-Niveau
in Autos ist. Wir wussten auch keinen Weg, diese Forschung mit anderen
ähnlichen Passivrauch-Studien zu Vergleichen", erklärt Voughan Rees vom
Forschungsverband von der Harvard School für Öffentliche Gesundheit
http://www.hsph.harvard.edu/ . Gemessen wurde die Passivrauch-Belastung
mit PM 2.5, einem Messgerät für Luftqualität, auf dem Rücksitz eines
Autos. Von besonderem Interesse war neben dem entstehenden
Passiv-Rauchniveau im geschlossenen Wagen, auch die Rauch-Entwicklung
bei geöffneten Fenstern.

Ausgehend von dem U.S. Environmental Agency’s Air Quality Index, ist
eine 24-Stunden Feinstaubbelastung von mehr als 40 Mikrogramm pro
Kubikmeter für sensible Personen wie Kinder oder ältere Menschen
schädlich. Ein Wert von mehr als 250 Mikrogramm ist für jedermann
gesundheitsschädigend. Wie die Studie nun zeigte, beträgt das
Passivrauch-Niveau bei leicht geöffnetem Fahrerfenster durchschnittlich
272 Mikrogramm. Wenn das Fahrerfenster weit geöffnet ist, liegt der
Wert bei 51 Mikrogramm. Grundsätzlich ist das Passivrauch-Niveau bei
Fahrtwind und ganz geöffneten Fenstern am geringsten, doch konnte auch
gezeigt werden, dass immer ein Rest-Rauch im Wagen zurückbleibt. Wie
Rees anmerkt, könne die Luftzirkulation den Rauch innerhalb des Autos
nicht gänzlich bezwingen und der Restrauch würde sich vor die Gesichter
der Kinder in den Kindersitzen hängen, welche bei einer andauernden
Belastung einem erhörtem Asthma-Risiko ausgesetzt seien.

In Deutschland ist seit längerem eine heftige Diskussion bezüglich
Passivrauchen in öffentlichen Räumen entflammt. "Es wurde eine
Arbeitsgruppe aus Fachleuten von beiden Koalitionspartnern gegründet,
die derzeit ein Konzept für ein Rauchverbot in öffentlichen Räumen wie
Bars oder Restaurants ausarbeiten", erklärt Martina Pötschke-Langer vom
Deutschen Krebsforschungszentrum http://www.dkfz.de im Gespräch mit
pressetext. Ein Ende dieser Diskussion sei aber noch nicht abzusehen.

"Jeder Mensch hat das Recht sich selbst zu schädigen und das tun
Raucher schließlich auch. Doch niemand hat das Recht andere zu
schädigen. Deshalb kämpfen wir auch für eine rauchfreie Gastronomie.
Wie Umfragen gezeigt haben, sind auch zwei Drittel der Deutschen für
ein Rauchverbot in der Gastronomie", so Pötschke-Langer gegenüber
pressetext. An Rauchverbote in privaten Autos, wie in den beiden
amerikanischen Staaten Arkansas und Louisiana, ist in Deutschland
jedoch noch nicht zu denken. "Bei der Gastronomie handelt es sich um
öffentliche Räume. Autos fallen in das Privatrecht. Sicherlich wäre ein
Gesetz in diese Richtung wünschenswert, aber was jeder in seinem Auto
macht, ist Privatsache, auch wenn er dabei andere schädigt", erläutert
Pötschke-Langer.