Hallo lieber Jean Pütz Als Jugendlicher habe ich Ihre damaligen Sendungen schon immer mit großer Spannung verfolgt. Heute, als Augenoptiker im Ruhestand, werde ich auch zukünftig zu den Follower in Facebook zählen. Sei Ihnen und uns noch ein langes Miteinander beschert. Mit lieben Grüßen Peter Hoppen

Sehr geehrter Herr Jean Pütz, ich sehe mir gerade ihre alten Folgen "Bilder der Wissenschaft" auf YT an. Damals war ich noch zu jung, doch es zeigt, wie weit sie mit ihrem Wissen der Zeit voraus waren. Haben Sie eine Meinung zum aktuell millionenfach verwendeten giftigen Kältemittel R1234yf? Eine umweltfreundliche Alternative wäre CO2 als Kältemittel, doch, kaum ein PKW Hersteller verwendet es, bzw. nur gegen Aufpreis (VW) schöne Grüße aus München, T. Lehnert

Sehr geehrter Herr Pütz, ich bitte um Ihre Mithilfe: Vor kurzem habe ich eine Bundestags-Petition eingebracht, bei der es darum geht die Entwicklung von Fahrzeugen, die mit Biomethanaol und Brennstoffzelle fahren zu Fördern. Nach meinem Erachten ist die reine Elektromobilität mit Lithium-Akkus ein Weg in die falsche Richtung. Bitte veröffentlichen Sie meine Petion, damit wir auf 50 000 Zeichnungen kommen. https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2022/_02/_16/Petition_130840.html Bleiben Sie an allen wichtigen Themen dran. Ihr Fan, seit Hobbythek-Zeiten, Ingo Koch

Sehr geehrter Herr Pütz, ich bin beim Stöbern zufällig auf Ihrer Internetseite gelandet und positiv überrascht. Gut strukturiert und lesenswert. Ich persönlich habe auf der anderen Seite, also im kaufmännischen Bereich, gearbeitet. Auch Kaufleute machen sich Gedanken darüber wie man den Klimawandel erfolgreich begleiten kann. Anbei meinen Vorschlag. Ich würde mich freuen, wenn Sie mal drüber schauen, ob was Brauchbares dabei ist: Klimawandel – Wenn nicht jetzt, wann dann Kohle, Öl, Gas ca. 68 % - Landwirtschaft ca. 30 % - Zement ca. 2 % USA ca. 25% , EU ca. 22%, China ca. 13% Länder unter 10% Gesamt ca.40% CO2 , Methan , Diverse Sonne und Erde nähern sich von Jahr zu Jahr an. Nur die von Menschen zusätzlich verursachte Erderwärmung durch die unnötige Verbrennung von fossilen Stoffen kann der Mensch wieder ändern. Alleine die Sonnenenergie reicht aus um den Energiebedarf der Menschen zu decken. A. Energiewende 1. Oberleitungen auf Autobahnen für e LKW s. 2. Dezentrale Energiegewinnung durch Windenergie, Sonnenenergie, Wasserkraftwerke 3. Methanol - Brennstoffzellen - Flexible Solarsegel für Schiffe 4. HyperHybrid-Autos B. Abholzung stoppen – Aufforstung großflächiger Wälder 1. Für Grillkohle werden riesige Flächen tropischen Regenwaldes vernichtet - eine Katastrophe. Böden erodieren, Ernteausfälle drohen. Betroffen sind auch Nigeria und der Kongo. Von dort gelangt die Holzkohle nach Europa. - Lösung: Solargrill - Elektrogrill 2. Die Erderwärmung kann laut Forschern durch nichts so effektiv bekämpft werden wie durch das massenhafte Pflanzen von Bäumen. Bis zu einer Milliarde Hektar Land, etwa die Fläche der USA, könnten dafür genutzt werden.( Russland , USA, Kanada, Brasilien und China ) 3,6 Milliarden Tonnen CO2 könnten so pro Jahr gebunden werden, rund 10 Prozent der derzeitigen CO2 Emissionen. - Künstliche Inseln aus schwimmfähigen Tiny Holzhäusern in einem Mischwald mit Windrädern. Rundherum schwimmende Solarzellen, welche überschüssige Energie in Methanol oder durch Ventilatoren unter der Insel in einer Luftblase speichern. Bei Bedarf wird die austretende Luft über einen Generator wieder in Strom verwandelt. Die Tiny Holzhäuser werden als Ferieninsel an Urlauber vermarktet. C. Umwandlung 1. Forscher haben entdeckt, wie Kohlendioxid auf einfache Weise in molekularen Sauerstoff umgewandelt werden kann – ohne zusätzliche Chemikalien. Es genügt demnach, CO2 in hohem Tempo auf eine inerte Oberfläche zu schießen. Dabei zerfällt ein Teil des CO2 in molekulares O2 und ein Kohlenstoff-Atom. Diese zuvor unbekannte Reaktion könnte erklären, warum einige Kometenhüllen Sauerstoff enthalten – und künftigen Mars-Astronauten Sauerstoff liefern. Die überschüssige Energie der Stromnetze (Blindstrom) wird für den Antrieb von vergoldeten Zentrifugen eingesetzt um, wie oben beschrieben, CO2 in Sauerstoff umzuwandeln.

Lieber Jean Pütz, Ihren kritischen Blick auf die E-Mobilität habe ich mir zu Eigen gemacht und dem SPD-Vorstand nach Berlin, noch vor dem Beginn der Koalitionsverhandlungen, geschrieben. Ich habe darin, das Prinzip des Hyperhybrit-Auto erklärt, das ich aus Ihrem Bericht entnommen habe. Die Antwort, die ich von der Partei bekommen habe stimmten mich optimistisch, dass die Einbeziehung dieser Technik als Alternative zu E-Fahrzeugen und natürlich zu Benzin - Diesel - Verbrennen in die Betrachtung der Mobilitätswende mit einzubeziehen. Und wenn im Ampel - Koalitionsvertrag von der Möglichkeit von E-Antrieben geschrieben steht und nicht ausschließlich nur auf die schweren E-Fahrzeugtechnik gesetzt wird, dann hätte die Hyperhybrit-Autotechnik eine Chance. Ich hoffe jetzt nur, dass die Produktion von Methanol im großen Stil funktioniert und nicht zu teuer wird. Liebe Grüße Horst Pütz

Sehr geehrter Herr Pütz, wie hat es mich gefreut, in Ihrem Interview mit "Die Welt" endlich einmal einen Beleg für eine meiner Thesen zu finden! Ähnlich wie Sie in Sachen Abwärme eines Privatkraftwerkes argumentieren, behaupte ich seit Jahren, dass bei vielen Berechnungen von Stromverbrauchern die Erzeugung und Nutzung der Abwärme nicht richtig berücksichtigt wird. Ein älterer Kühlschrank, der etwas mehr Strom "verbraucht", erzeugt damit Wärme, die in einem Großteil des Jahres dafür nicht von der Heizung erzeugt werden muss. Und genau so verhält es sich bei den guten alten Glühbirnen. Auch diese verbrauchen Strom und erzeugen damit Wärme, aber auch diese erspart von September/Oktober bis April/Mai Heizkosten (wenn die Birnen nicht in der Außenbeleuchtung eingesetzt sind). Weitere Beispiele erspare ich mir. Freundliche Grüße!

Lieber Jean Pütz, zu Ihrem heutigen Geburtstag sende ich Ihnen meine allerbesten Wünsche. Gerne erinnere ich mich an das persönliche Gespräch mit Ihnen in Herford anlässlich einer Firmenveranstaltung und den sich daran anschließenden Schriftverkehr per email. Schöne Grüße aus dem Münsterland, Heinz Lorig

Lieber Herr Pütz, herzlichen Glückwunsch zu Ihrem heutigen 85 Geburtstag. Ihnen verdanke ich, dass Sie mich als Jugendlicher mit Ihren beiden Büchern Einführung in die Elektronik und Einführung in die Digitaltechnik, die fundiertes Wissen hervorragend anschaulich vermitteln, sehr für die Technik begeistert haben. Die von Ihnen gelernten Fähigkeiten haben mir frühe Erfolgserlebnisse beschert und so mein ganzes Berufsleben als Ingenieur geprägt. Auch Danke für Ihre vielen anderen gründlich recherchierten und toll präsentierten Beiträge, die zeigen, wie man moderne Medien verantwortungs- und sinnvoll zum Wohle der Menschen einsetzen kann. Alles Gute, und noch viel Freude an Ihrer Arbeit, die Sie und so viele andere begeistert.

Sehr geehrter Herr Pütz Gestern habe ich wieder an Sie gedacht, weil in der Schweiz am Radio über alte Fernsehsendungen diskutiert wurde. Die Zeit war zu kurz, dass auch Ihre Sendungen erwähnt worden wären, die ich in der Jugend immer wieder sehen wollte und äusserst interessant waren. Ich habe die Gelegenheit genutzt und Google bemüht, dadurch bin glücklicherweise auf diese interessante Seite gestossen. Ich teile selbstverständlich Ihre Ansicht betreffend Elektromobilität (unter deutscher Demokratie publiziert). Wenn ich in Blogs die Fehlentwicklung erwähne, kämpfe ich jeweils gegen Windmühlen und Gegner, die von elektrischen Zusammenhängen keine Ahnung haben. Jetzt doch noch zwei Fragen, denn ich denke, dass es umgekehrt sein könnte, als von Ihnen bezeichnet. Vielleicht ist es lediglich ein sprachliches Missverständnis von mir, aber technisch eigentlich klar. Es darf nur soviel Strom produziert werden, wie verbraucht werden kann und es muss soviel hergestellt werden, wie nachgefragt wird. Sie bezeichnen es als „Angebotsgetrieben“ und ich hätte an „Nachfragegetrieben“ gedacht, ebenso schreiben Sie „wird die Nachfrage übertroffen kommt es zum Gau“, auch da denke ich, dass die Nachfrage das Angebot übertreffen muss und dieser Satz mir das Gegenteil sagt. Ich bin überzeugt, dass Sie die Angelegenheit ausführlich erklären können. Übrigens, ich erkläre oft genau diesen Zusammenhang beim Laden vieler Elektrofahrzeuge und stelle jeweils Unverständnis fest, einzig 1x hat mich ein Mitarbeiter eines EW unterstützt, aber die Lobby behauptet immer wieder das Gegenteil. Die haben angeblich genügend Strom vom Dach und wollen nachts laden … lachhaft und zusätzlich soll das Haus autark sein (mit dem Netz als Puffer …). Bis gestern fehlte noch Strom beim Abschalten der AKW, alle sollen Strom sparen… und in Zukunft gibt es genügend Strom für die Elektroautos und Wärmepumpen, usw. Die haben wohl in der Schule geschlafen, geschwänzt oder nie Ihre Sendungen gesehen oder Bücher gelesen. Mit besten Grüssen aus der Schweiz. Reto

Sehr geehrter Herr Pütz, es hat mich sehr gefreut, daß Sie als einer der wenigen Menschen und vor allem auch noch als Prominenter Stellung gegen die ökologisch vollkommen unsinnigen E-Autos bezogen haben. Ich halte diese für die Zukunft für eine absolute Fehlentwicklung. Da wird wieder auf Kosten der Allgemeinheit ein kleiner Teil, meist der wohlhabenden, Bevölkerung bevorzugt. Aber in diesem Land nehmen leider die "Lemminge", die gläubig allen Worten der Regierung folgen, die Oberhand. Als denkender Teil der Bevölkerung wird man mit nachgeplapperten Platitüden mundtot gemacht. Vielen Dank nochmals für Ihren Mut. Gäbe es doch mehr Menschen wie Sie. Herzliche Grüße von einer Naturwissenschaftlerin (Dipl.-Geographin), der Sie aus der Seele gesprochen haben. Sylvia PS: Auch ich denke, daß Wasserstoff der bessere Weg ist.