Der Clusterkopfschmerz ist eine primäre Kopfschmerzerkrankung, die mit den „stärksten Schmerzen, die der menschliche Körper zu erzeugen in der Lage ist“ einhergeht. Dabei treten typische Begleitsymptome auf:

–          Gerötetes Auge und/oder verengte Pupille

–           Herabhängendes und/oder geschwollenes Augenlid

–          Tränendes Auge

–          Verstopfte oder laufende Nase

–          Gesichtsschwitzen und/oder –Rötung

Dies aber alles nur auf der einen Kopfseite, auf der auch der Schmerz auftritt; der im übrigen nie die Schmerzseite wechselt. Daneben befällt den Betroffenen ein körperliche Unruhe, die ihn zwingt, umherzulaufen oder mit dem Oberkörper wippend zu sitzen. Hinlegen ist für den Betroffenen in einer solchen Attacke nahezu unmöglich.

Derartige Attacken treten aus dem Wohlbefinden heraus binnen weniger Minuten bis zu einem Schmerzlevel  auf, der bis zu 50% über dem der Migräne liegen kann. Unbehandelt dauert eine derartige Attacke bis zu 3 Stunden und wiederholt sich bis zu acht mal am Tag – über Wochen und Monate hinweg. Die durchschnittliche Episodendauer beträgt dabei etwa 10-12 Wochen. Daran schließt sich typischerweise eine schmerzfreie Phase von Monaten bis Jahren an, bevor eine neue Episode wieder zuschlägt.

15-20% der Betroffenen erleiden die chronische Form: Sie haben keine schmerzfreien Zeiten oder nur solche von weniger als einem Monat Dauer.

Der britische Maler J. D. Fletcher, der selbst am Clusterkopfschmerz leidet, hat seine Empfindungen in den nachstehenden Bildern zum Ausdruck gebracht. (s. Anl.)

Hilfe bietet der Bundesverband der Clusterkopfschmerz-Selbsthilfe-Gruppen (CSG) e. V. unter www.clusterkopf.de

Gentechnik-Bakterien im Tierfutter verbreiten Resistenzen gegen Antibiotika
EU-Kommission braucht vier Jahre, um aktiv zu werden 30. November 2018 / Derzeit ereignet sich der bisher wohl größte
Fall einer unkontrollierten Verbreitung von nicht zugelassenen
Gentechnik-Organismen in der Geschichte der EU: In vielen Futtermitteln
befindet sich ein Zusatzstoff mit lebensfähigen Bakterien, die mit
gleich vier Resistenzen gegen Antibiotika ausgestattet sind. Drei davon
wurden mit Hilfe von Gentechnik in das Erbgut eingeschleust. Nach
Einschätzung der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA geht von diesen
Futtermitteln ein Risiko „für Verbraucher, Anwender und die Umwelt“ aus. Im September 2018 ordnete die EU-Kommission an, dass die betroffenen
Futtermittel bis zum 10. November vom Markt genommen werden müssen –
allerdings mit einer Übergangsfrist bis Mitte 2019. Die EU-Kommission
und die Mitgliedsländer hätten schon wesentlich früher aktiv werden müssen: Bereits 2014 lagen die ersten Meldungen über die Gentechnik-Keime vor. „Der Fall zeigt, dass die EU-Kommission mit den Risiken gentechnisch
veränderter Organismen zu nachlässig umgeht. Diese Bakterien hatten die
Möglichkeit, sich über Jahre in den Tierställen auszubreiten und ihre
Resistenzen an andere, gesundheitsgefährdende Keime weiterzugeben“, sagt
Christoph Then für Testbiotech. „Es handelt sich um eine nicht
genehmigte, massenhafte Freisetzung von gentechnisch veränderten
Organismen. Diese hätte ohne Verzug gestoppt werden müssen.“

Der wohl in China hergestellte und jetzt erst ins Visier geratene
Zusatzstoff wird in der EU über eine große Futtermittelfirma vertrieben.
Die Gentechnik-Bakterien sollen den Futtermittelzusatzstoff Vitamin B2
produzieren (Riboflavin). Es gibt viele natürliche Quellen für
Riboflavin, allerdings setzt die Massentierhaltung zunehmend auf
Zusatzstoffe aus gentechnischer Produktion. Die Europäische
Lebensmittelbehörde EFSA hat bereits viele weitere, ähnliche Präparate
zugelassen. Derartige Stoffe dürfen Futtermitteln nur dann zugesetzt
werden, wenn sie keine Spuren der Bakterien mehr enthalten.

Die speziellen Futtermittelzusatzstoffe wurden 2014 von der EFSA für
sicher erklärt, nach den Unterlagen der Industrie sollten sie keinerlei
lebensfähige gentechnisch veränderte Keime enthalten. Doch im gleichen
Jahr lagen auch erste Berichte aus Belgien über die Keime vor. Im
Oktober 2016 stellten dann ExpertInnen des Bundesamtes für
Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) gemeinsam mit anderen
EU-Behörden fest, dass die betroffenen Futtermittel nicht hätten
verkauft werden dürfen. Es wurden aber keine Maßnahmen ergriffen, die
Futtermittel vom Markt zu nehmen. Stattdessen verlangte die
EU-Kommission 2016 von der EFSA eine Neubewertung der
Futtermittelzusatzstoffe. Die EU-Behörde veröffentlichte ihr Gutachten
erst im März 2018. Aus diesem geht hervor, dass von den
Gentechnik-Keimen tatsächlich ein erhebliches Risiko ausgeht. Danach
dauerte es noch Monate, bis die Kommission beschloss, die betroffenen
Futtermittel vom Markt zu nehmen. Doch dürfen Mischungen, die die
Zusatzstoffe enthalten, dank einer großzügigen Übergangsfrist noch bis
Mitte nächsten Jahres verfüttert werden.

Es handelt sich bereits um den zweiten Fall einer massiven
unkontrollierten Verbreitung von Gentechnik-Organismen in der EU: 2017
hatte der Fall von gentechnisch veränderten Petunien für Schlagzeilen
gesorgt, die bei Gärtnereien in mehreren Ländern der EU aufgetaucht
waren. Testbiotech mahnt, dass insbesondere die Einführung von
Gentechnik-Organismen der neuen Generation, bei denen Verfahren wie
CRISPR eingesetzt werden, zu einer erhöhten Aufmerksamkeit der Behörden
führen muss, um den Folgen einer unkontrollierten Ausbreitung in der
Umwelt vorzubeugen.

„Um unabhängige Kontrollen zu ermöglichen, ist es zwingend notwendig,
dass genaue Daten veröffentlicht werden, was genau in den jeweiligen
Organismen gentechnisch verändert wurde. Es ist äußerst
besorgniserregend, dass gerade diese Information nach dem Willen der
EU-Kommission in Zukunft geheim gehalten werden soll. Sie hat
entsprechende Regelungen in eine Neufassung der Verordnung 178/2002 über
die Lebensmittelsicherheit eingefügt, über die im Dezember im
Europäischen Parlament abgestimmt werden soll“, sagt Christoph Then für
Testbiotech. Kontakt:

Christoph Then, Tel 0151 54638040, info@testbiotech.de

Großeltern geben Autismus an Enkel weiter
Stille Mutationen haben bei eigenen Kindern keine Auswirkungen
 
Autismus: Großeltern geben Krankheit an Enkel weiter (Foto: SPL)

London (pte008/21.03.2013/10:35) – Das Risiko, an Autismus zu erkranken, könnte an spätere Generationen weitergegeben werden. Eine internationale Studie mit fast 6.000 Teilnehmern kommt zu dem Ergebnis, dass ältere Väter eher Enkel mit Autismus haben als jüngere. Die Ursache dafür ist laut Wissenschaftlern des King’s College Institute of Psychiatry http://kcl.ac.uk/iop unklar.

Viele Faktoren relevant

Den Forschern nach ist es jedoch denkbar, dass stille Mutationen an die Enkel weitergegeben werden. Die Ergebnisse der Studie wurden im Fachmagazin Jama Psychiatry http://bit.ly/XrGo4h veröffentlicht. Experten wie Caroline Hattersley warnen indes zur Vorsicht und betonen, dass Autismus die Folge einer ganzen Reihe von Faktoren ist. Laut der National Autistic Society http://autism.org.uk leidet allein in Großbritannien mehr als einer von 100 Menschen an Autismus.

Frühere Studien haben nahegelegt, dass ältere Väter über ein höheres Risiko verfügen, Kinder mit Autismus zu haben. Jetzt gehen britische, schwedische und australische Wissenschaftler aber davon aus, dass das Risiko nicht nur von einer Generation auf die nächste, sondern über Generationen hinweg übertragen werden kann. Die stillen Mutationen dürften keine offensichtlichen Auswirkungen auf die eigenen Kinder der älteren Väter haben. Sie dürften sich in folgenden Generationen jedoch ansammeln, mit anderen Genen und Umweltfaktoren interagieren und so das Autismusrisiko der Enkel erhöhen.

In Summe eher geringes Risiko

Die Wissenschaftler nutzten nationale schwedische Datenbanken und analysierten die Daten mit der Diagnose Autismus. Zusätzlich wurden die Daten von über 30.000 nicht erkrankten Personen inklusive des Alter ihrer Eltern und Großeltern untersucht. Es zeigte sich, dass Männer, die im Alter von 50 Jahren oder mehr eine Tochter hatten, 1,79-fach so wahrscheinlich einen Enkel mit Autismus hatten als Männer die zwischen 20 und 24 Jahren Vater wurden. Ältere Väter mit Söhnen hatten 1,67-fach wahrscheinlich einen Enkel mit dieser Krankheit.

Laut den Fachleuten ist das Risiko zwar erhöht, bleibt aber doch eher gering. Avi Reichenberg vom King’s College Institute of Psychiatry, einer der Autoren der Studie: "Wenn man sich in höherem Alter für ein Kind entscheidet, kann das Auswirkungen haben. Das sollte berücksichtigt werden. Leider verfügen wir derzeit über keine genauen Zahlen in Hinblick auf das Risiko. Die meisten Kinder mit älteren Vätern oder Großvätern haben jedoch keine gesundheitlichen Probleme."

Nicht nur UV-Strahlen, sondern auch Infrarot-A-Strahlen können zu Haut- und Zellschäden sowie vorzeitiger Hautalterung führen. Wurde Infrarotlicht bisher zur Therapie bei Entzündungen in Form von Wärmelampen eingesetzt, so ist nun ein Teil dieser Strahlung, das kurzwellige, nahe Infrarotlicht (so genannten IR-A-Strahlen) in Verruf geraten, da es ebenfalls Hautalterung begünstigen und ev. sogar krebsfördernd sein soll

Bekanntermaßen dringen UVB-Strahlen bis zur Basalzellenschicht in der Epidermis vor. Dort lösen stimulieren sie die Melaninproduktion, lösen Sonnenbrand aus und können die Erbsubstanz der Zellen schädigen. Sie schwächen die Abwehr der Haut und können somit Hautkrebs begünstigen.

UVA-Strahlen dringen noch tiefer ein – bis in die Dermis. Dort schädigen sie die elastischen Fasern und bedingen Hautalterungsprozesse. Auch diese Strahlen erhöhen das Risiko, an Hautkrebs zu erkranken.

IR-A-Strahlen sind erst vor Kurzem in den Blickpunkt geraten: Sie reichen bis in die Dermis, können jedoch sogar bis zur Unterhaut (Subcutis) vordringen und dort die Mitochondrien, die sogenannten „Kraftwerke der Zellen“, beeinflussen. Aufgabe der Mitochondrien ist es, die für alle Vorgänge im Körper notwendige Stoffwechselenergie zu produzieren. Als Abfallprodukt entstehen dabei reaktive freie Radikale (reactive oxygen species, Abkürzung ROS). Unter IRA-Strahlung bilden sich vermehrt diese reaktiven freien Radikale, die die Kollagen abbauen und die Synthese verhindern.

Im Gegensatz zur UV-Strahlung gibt es bisher keine Filter gegen IRA-Strahlung, die in Sonnenschutzmitteln eingesetzt werden können. Doch man kann gegen die Freien Radikale vorgehen, die durch IR-A-Strahlung vermehrt gebildet werden: In vielen Sonnenschutzprodukten werden Antioxidantien wie Vitamin E, Flavonoide, Karotinoide, oder Vitamin C eingesetzt. Diese können ebenfalls bis in die Mitochondrien eindringen, die Hautzellen vor den schädlichen Strahlen abschirmen und dort die Entstehung der ROS verhindern.

Auch DNA-reparierende Wirkstoff-Extrakte (z.B. aus Blaualgen) und pflegende, feuchtigkeitsspendende Wirkstoffe wie Glycerin oder Dexpanthenol werden vermehrt eingesetzt, um bereits geschädigte Zellen zu regenerieren.

Quelle: medicalpress

Stammzellen-Patente: Verbot gefährdet Forschung
Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs mit Sorge erwartet

Cambridge (pte011/28.04.2011/11:05) – In Europa ist die Entwicklung von medizinischen Behandlungsverfahren aus embryonalen Stammzellen gefährdet. Wissenschaftler bringen in einem Brief an Nature http://nature.com schwere Bedenken hinsichtlich der Aktivitäten des Europäischer Gerichtshofes zum Ausdruck. Sie gehen davon aus, dass der Patentschutz embryonaler Stammzellen in Gefahr ist. Ein Beamter des Gerichtshofes argumentiert, dass keine Patente zuzulassen sind, bei deren in Forschungsprojekten Embryonen zerstört werden, heißt es in einem BBC-Bericht. Die Richter müssen diesem Ratschlag nicht folgen, haben es aber bereits häufig getan.

Folgen für die Wirtschaft

Menschliche embryonale Stammzellen können zu jedem Gewebe im Körper werden. Viele Wissenschaftler sind daran interessiert, mit Hilfe von Stammzellen neue Zellen zur Behandlung von Krankheiten zu schaffen. Nach mehr als einem Jahrzehnt Forschung werden derzeit im Amerika die ersten klinischen Studien durchgeführt. Die Wissenschaftler argumentierten in ihrem Schreiben, das die Wirtschaft keine Motivation hätte, in diesen Bereich zu investieren, wenn ihre Innovationen nicht mit einem Patent geschützt werden können.

Austin Smith vom Wellcome Trust Centre for Stem Cell Research http://www.cscr.cam.ac.uk , einer der Unterzeichner, betonte, dass es verheerende Folgen haben würde, wenn der Gerichtshof dieser Empfehlung folgen sollte. Damit wäre die Zukunft der biomedizinischen Forschung in Europa gefährdet. Projekte könnten scheitern. Zusätzlich würde damit an die Wissenschaftler die Botschaft geschickt, dass ihre Aktivitäten unmoralisch seien. Das alles sei für die Beteiligten sehr negativ und würde auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese Art von Forschung erschüttern. Der Wissenschaftler argumentiert, es stünden heute mehr als 100 Stammzelllinien zur Verfügung, die ohne zeitliche Einschränkung genutzt werden könnten. Die Besorgnis über eine mögliche Kommerzialisierung sei daher deplatziert.

Entscheidung in den kommenden Monaten

Pete Coffey, Leiter des London Project to Cure Blindness, erklärt, es gebe eine ethische Verpflichtung zur Behandlung von Krankheiten. Sollte dieses Verbot kommen, würde Europa seine führende Rolle in diesem Forschungsbereich verlieren. Sein Team hofft nächstes Jahr mit klinischen Tests zur Behandlung von Blindheit beginnen zu können.

Der Fall war ursprünglich von Greenpeace http://www.greenpeace.de Deutschland vor den Gerichtshof gebracht worden. Christoph Then, ein Berater der Umweltschutzorganisation, sagte, dass es keine grundsätzliche Ablehnung gegenüber der Forschung mit Stammzellen gibt. "Wir gehen nicht davon aus, dass die Haltung des Generalanwalts so eindeutig ist. Unser ursprüngliches Ziel war eine Klärung des Patentrechts, vor allem beim industriellen Einsatz von Embryos. Eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes wird innerhalb der nächsten Monate erwartet.

REM-Schlafverhaltensstörung häufig
fehlinterpretiert

Vor allem Frauen könnten
von
qualifizierten Diagnoseverfahren
profitieren

Darmstadt – Sie sind
angespannt, schlagen im Schlaf um sich, treten und verletzen dabei
nicht
selten den Partner oder sich selbst: Menschen mit einer
REM-Schlafverhaltensstörung (RBD) haben aggressive Träume; meist
richtet
sich die geträumte Gewalt gegen sie selbst. Allerdings könnte
angesichts
des komplexen Krankheitsbildes die Dunkelziffer hoch liegen. Die Deutsche Gesellschaft für Klinische
Neurophysiologie und funktionelle Bildgebung (DGKN) plädiert deshalb
für
ein Diagnoseverfahren im Schlaflabor, die Polysomnographie. Denn eine
RBD ist weit mehr als eine unangenehme Schlafstörung. Sie ist in mehr
als 80 Prozent der Fälle ein Frühsymptom für neurodegenerative
Erkrankungen wie Morbus Parkinson oder bestimmte Demenzformen. Darauf
macht die DGKN anlässlich des Tages des Schlafes am 21. Juni 2014
aufmerksam.

Die Zahl der Menschen mit
REM-Schlafverhaltensstörungen
(RBD)wird auf etwa 0,5 Prozent geschätzt
– rund 90 Prozent
sind Männer. „Wir gehen
jedoch davon aus, dass RBD bei Frauen zu selten erkannt wird“, sagt Professor
Dr. med. Geert Mayer, Facharzt für Neurologie,
Psychiatrie und Psychotherapie und Ärztlicher Leiter der Hephata-Klinik
Treysa. „Studien deuten darauf hin, dass Frauen mit Schlafstörung
weniger aggressive Träume haben als Männer und ihre RBD deshalb mit
unauffälligerem nächtlichen Verhalten einhergeht.“ Erschwerend käme
hinzu, dass die Symptome häufig mit denen bei Restless Legs,
Schlafwandeln oder anderen motorischen Auffälligkeiten im Schlaf
verwechselt werden können. Im Falle einer Parkinsonerkrankung, als
deren
Vorbote die Schlafstörung betrachtet wird, liegt der Anteil der
RBD-Betroffenen Frauen schon höher, bei etwa 40 Prozent.

Gerade weil RBD
(rapid-eye-movement sleep behaviour disorder) früh auf eine
Neurodegeneration hinweist, ist eine exakter Befund wichtig. Der
DGKN-Experte Mayer hat mit anderen Wissenschaftlern in einer noch
unveröffentlichten Studie ein dreistufiges Diagnoseverfahren
erarbeitet:
Danach sollten Patienten zunächst einen Fragebogen mit einfachen
Ja/Nein-Fragen beantworten. Es folgt eine persönliche Befragung des
Patienten und Partners. Abschließend führt ein Schlafmediziner eine
Video überwachte Polysomnographie im Schlaflabor durch – laut Mayer die
einzig verlässliche Methode zur sicheren Diagnose. Bei dieser
Untersuchung werden zahlreiche Körperfunktionen wie etwa des Hirns, des
Herzens und die Aktivität verschiedener Muskeln gemessen sowie das
Schlafverhalten videometrisch aufgezeichnet.

„Diese Verfahren liefern Hinweise zum Beispiel
über
die Häufigkeit, Heftigkeit und den Verlauf der nächtlichen Bewegungen
sowie über die Schlafphase und messen die Hirnströme der Patienten“,
erläutert Mayer, der Vorsitzender der DGKN-Kommission Polysomnographie
ist. Dabei verweisen abweichende Hirnströme auf eine kognitive Störung,
die mit einem schnelleren Fortschreiten der RBD einhergehen kann. „Die
Ergebnisse vergleichen die Forscher anschließend mit den erfragten
Trauminhalten und bilden Subtypen: RBD-Patienten mit erhöhtem Risiko
für
Parkinson, Lewy-Körperchen-Demenz oder Multisystematrophie.
„Dementsprechend können wir frühzeitig therapeutisch eingreifen“, sagt
der DGKN-Experte.

Sowohl die klinische Befragung als auch die
Polysomnographie müsse ein spezialisierter Schlafmediziner durchführen
und auswerten, betonen die Studienautoren. Für eine Polysomnographie ist eine
Zusatzqualifikation nötig, die auch die DGKN anbietet. „Es gibt
bislang
kein einheitliches RBD-Diagnoseverfahren“, erklärt Mayer. „Unsere
Arbeit
soll dafür eine Richtlinie geben und bisher übersehene Fälle vor allem
bei Frauen aufdecken.“

Deutsche Gesellschaft für
Klinische Neurophysiologie und funktionelle Bildgebung (DGKN)