Nur so ist die Corona Krise schnellstens überwindbar!!!

Um Ihnen, liebe Facebook-Freunde, dieses zu beschreiben, habe ich meine alten, in der Hobbythek praktizierten Methoden wieder rausgekramt. Machen sie sich da Ihr eigenes Bild aber ich bin sicher, wenn Sie diesen Beitrag, wie gesagt wieder in freier Moderation, weil ich ja nicht mehr den üblichen Prompter zum Einspiegeln von Texten wegen meiner Makuladegeneration nutzen kann, bis zum Ende verfolgen, dann bin ich sicher, daß viele Vorurteile gegenüber dem Impfen behoben werden können.

Warum ist der mRNA Impfstoff so arm an Nebenwirkungen, ich spreche da aus eigener Erfahrung. BioNTech hat mich wieder unabhängig gemacht, kann meine Umwelt nicht mehr mit Coronavirus belasten, und ich hoffe, dass auch die Politik dieses begreift, das RKI hatte ich ja in meinem vorherigen Beitrag wüst beschimpft, 3 Tage später wurde dann meine These vom RKI bestätigt. Derjenige der geimpft ist, kommt nicht mehr als Überträger infrage. Wie die messenger RNA (mRNA) Methode funktioniert und warum die so genial ist, das hoffe ich, wird Ihnen jetzt plausibel sein. Den einzigen Vorwurf, den ich diesen genialen

Wissenschaftlern mache, ist daß Sie diese Methode nur zur Entwicklung von Impfstoffen genutzt haben. Genauso kann man damit wirksame Medikamente auf den Punkt genau entwickeln. Das hätte vielen Corona-Sterbenden das Leben gerettet. Aber die teilweise mit der Gießkanne verteilten Subventionen an die Impfhersteller haben leider nur die Entwicklung der Impfstoffe gefördert, mit EU-Verträgen die ich selbst ebenso als sehr fahrlässig ansehe. Es lebe die Wissenschaft und es lebe das Zeitalter nach Corona.

Folge 185: Der Vernunft eine Chance

Zu diesem wichtigen Thema bitte ich Sie, liebe Facebook-Freunde, sich die Zeit zu nehmen, meinen Kommentar ganz anzuhören.

Vorab: Hat die AFD wirklich mit diesem Wahlspruch ins Volle getroffen? oder bezieht sie sich populistisch auf Widersprüche, die sich heute in der Politik der anderen Parteien offenbaren? Ist es notwendig, den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben? Diesem Themen möchte ich mich in Zukunft als Zeitzeuge der letzten 80 Jahre hier bei Facebook widmen.

Einige Beispiele: Ist es dringend notwendig, jetzt schon unsere Demokratie und Kultur vor Irrtümern und Widersprüchen, die erst Jahre später ihre Spuren hinterlassen, zu schützen. Es ist nicht alles Gold was glänzt, klar, aber das hat Churchill schon erkannt, die Demokratie ist das kleinere Übel, das auch dem einzelnen Menschen die Möglichkeit einräumt, sich einzumischen. Insbesondere in einer Zeit, in der es scheint, dass autoritäre Staaten vorgeben, Krisen besser bewältigen zu können. Sind wir auf dem Weg zum Kollektivismus! Die Ideologien von Trump, Putin, Erdogan, Xi Jinping, Lukaschenko und Konsorten meinen, dieses Konzept zum Erfolg zu führen – ohne Rücksicht auf Menschenrechte, die die größte Errungenschaft unseres Zeitalters darstellen. Wehret den Anfängen, das lehrt besonders die Geschichte der Deutschen.

Das ist der Grund, wenn ich mich manchmal in kontroverse Themen hier bei Facebook, auf meiner Homepage und in meinen vielen Vorträge – leider in Corona-Zeiten online über Zoom – einmische. Insofern verstehe ich mich auch als Vertreter der ‚kleinen Leute‘, aus deren Kreis ich herstamme, was ich nie vergessen werde, und der schweigenden Mehrheit.

Jean Pütz

Es lohnt sich auch, auf folgende Links zu klicken:

Erdogan und die Folgen

Corona ade – wie kann das Klima gerettet werden?

Elektroauto – Schrott der Geschichte

Hört hört,
das Robert-Koch-Institut bestätigt meine Aussagen, die ich hier bei Facebook vor 3 Tagen gepostet habe, warum erst jetzt? Das hätte uns viel Geld erspart, und berechtigte Hoffnungen zu Ostern eröffnet, die Pandemie bald durch das Impfen zu besiegen. Ein Grund die impfmöglichkeiten so schnell zu beschleunigen, z.B. die Arztpraxen mit einzubeziehen. wie möglich

Personen die geimpft sind, können das Coronavirus nicht mehr übertragen. Warum werden sie im Gesetz nicht negativ Getesteten gleichgestellt??

Ist das Robert Koch Institut nicht mehr objektiv? Ist Political Correctness wichtiger als wissenschaftliche Wahrheiten?

Folge 181: Der Vernunft eine Chance

Schafft Deutschland sich als Industriestandort ab? Auch Wunschdenken kann als Pandemie sein Unwesen treiben.

Weitere Informationen erhalten Sie im Zeitzeichen des WDR, dass ich jedem empfehle. Ein bisschen spiegelt sich daraus auch wiederum political correctness, aber sonst ist es in der sehr objektive Informationen.

Folge 171: der Vernunft eine Chance

Wie kann die Klimawende gemanagt werden?

Misserfolge der jetzigen Maßnahmen werden hoffentlich der Corona-Pandemie nicht in die Schuhe geschoben. Obwohl die Politik für ihren Unfähigkeit gerne Sündenböcke sucht. Die populistische Verbotsideologie führt jedenfalls nicht zum Ziel. Dazu gehört vor allen Dingen die Abschaffung des Verbrennungsmotors. Weiß da die Linke nicht, was die Reche tut? Entschuldigung, ich meine das jetzt nicht politisch sondern eher grün-gefärbt. Macht man sich wirklich keine Gedanken über die Nebenwirkungen und Risiken einer solchen Forderung? Wieso ist das reine Elektro-Auto zum Heilsbringer mutiert?

Dass der Elektromobilität die Zukunft gehört, ist nur dann realistisch, wenn man kreativen Ingenieuren, die sich der Nachhaltigkeit verpflichtet haben, eine Chance gibt. Würden die Hunderte von Milliarden Subventionen in existierende Alternativen gesteckt, wären die Klimaziele erreichbar, ohne unsere noch florierende Industrie zu dezimieren und einen Arbeitsplatz-Abbau sondergleichen zu provozieren.

Gleiches gilt für die Idee, unseren Strombedarf durch rein regenerative Energiequellen zu bewältigen. Meine Fragen an die von der Regierung ausgewählten Sachverständigen:

Woher sollen die notwendigen Terawatt-Stunden an elektrischer Energie stammen, wenn Sonne und Wind streiken oder wenn es Nacht wird?

Bitte antworten Sie mir nicht mit dem Hinweis auf das europäische Hochspannungs-Verbundnetz. Klar, das würde das alles hergeben, wenn die Franzosen ihren Atomstrom einspeisen würden und die vielen Braunkohle-Kraftwerke aus Osteuropa weiter laufen. Da ist sowieso nicht mit Verständnis zu rechnen, bzw. die Bürgerproteste würden das verhindern. Fachkundige Ingenieure und Techniker wissen, dass der elektrische Strom wirtschaftlich nur in Pumpspeicherwerken gespeichert werden kann. Außer in Bayer ist die Topographie in Deutschland nicht geeignet. Die Folge wird sein, dass Stromausfall über Stunden und Tage hinweg nicht zu vermeiden ist.

Ein vom Wunschdenken befreites Energie-Konzept könnte dem entgegen wirken, aber der Mainstream und das physikalische Grundwissen der meisten Bürger und Politiker fördert den Populismus und verhindert konstruktive Lösungen in der Zukunft.

Nur ein Beispiel: Damit überhaupt Elektro-Autos gekauft werden, muss jedes Exemplar mit 9.000,00 Euro gesponsert werden. Aber das verbessert nicht den geringen Gebrauchsnutzen. Es stimmt, für chinesische Städte mit ihrem unerträglichen Smog ist es dringend notwendig und Elon Musk steckt sich mit seinem Tesla die Taschen voll. Da macht es nichts aus, dass die deutsche Automobilindustrie vor die Hunde geht, ohne ökologischen Nutzen. Gleiches gilt für die sichere Versorgung mit elektrischer Energie. Im Übrigen, wo soll der Strom herkommen, um diese Millionen von PKWs zu laden?

Lesen Sie dazu die drei folgenden Links, die beweisen, wie sehr der Verbrennungsmotor zum Umweltschutz beitragen kann – Co2-neutral in einer existierenden und weitergeführten Wasserstoff-Technologie.

Verbrennungsmotor: Ökologische Analyse und Würdigung des Verbrennungsmotors für den Klimaschutz

Flexibel zu betreibende Verbrennungsmotoren sind die ideale Ergänzung zu regenerativen Energiequellen und leisten einen entscheidenden Beitrag für die Versorgungssicherheit im Energiesektor.

Chemische Energieträger sind gut zu speichern und mit vorhandener Infrastruktur zu transportieren. In zahllosen Anwendungen können nur sie die benötigte Energiedichte liefern.

Folge 170 Der Vernunft eine Chance

Große Irritation. Viele Bürger lehnen es ab, sich mit dem Astra-Zeneca-Impfstoff , produziert mit der sogenannten Vektor-Methode, behandeln zu lassen. Er soll nur ca. 73% Erfolg verheißen, das heißt, von 1000 Menschen, die damit geimpft wurden, bleiben 270 übrig, bei denen er nicht bzw. nur begrenzt wirkt. Dem gegenüber steht der Impfstoff von BionTech, genannt mRNA-Impfstoff, der einen 95%igen Erfolg verspricht.

Die Tatsache der verminderten Wirksamkeit bedeutet zwar, dass rein zahlenmäßig die Verbreitung des Corona-Virus eingeengt würde, aber individuell ist schon zu verstehen, dass viele lieber so lange warten wollen, bis sie die Möglichkeit haben, mit dem besseren geimpft zu werden.

Hinzu kommt, dass AstraZeneca die deutsche Regierung und die EU durch die Ansage der Lieferverzögerungen an der Nase herumgeführt hat und ein scheinbares Monopol brutal ausnutzte.

Aber es gibt noch einen ganz anderen wissenschaftlichen Aspekt: Gott sei Dank werden heute ja nicht mehr – wie in früheren Zeiten – die Impfstoffe auf Basis von abgetöteten Virenkörpern in ihrer Gänze gewonnen, sondern nur die Teile, die tatsächlich eine Immunreaktion auslösen. Die erst 2010 entwickelte Genschere – auch Crisp genannt – ermöglicht es, mit Hilfe der Nanotechnik tief in den Mikrokosmos einzusteigen, sogar nur die Erbinformation, und zwar die RNA dieser Virusteile zu verwenden. Die sogenannte mRNA, die Messenger- oder Boten-RNA, bedarf aber eines Trägers, denn sie ist sehr instabil. Beim BionTech- und Moderna-Impfstoff wurde dafür eine geniale Lösung gefunden. Sie ermöglichte, diese Boten-RNA in winzig kleine Kügelchen im Nanobereich, deren Membran sich aus Phosphorlipid-Molekülen zusammensetzt, zu verpacken. Nanobereich bedeutet, dass diese im Durchmesser nicht größer sind als einige Millionstel Millimeter. Diese Methode eröffnet nicht nur die Gewinnung von neuartigen Medikamenten, sondern wurde eigentlich entwickelt zur Krebsbekämpfung. Sie ist so genial, dass ich sicher bin, dass ihr einmal der Nobelpreis für Medizin zugesprochen wird.

Im Gegensatz dazu benutzt AstraZeneca als Träger ungefährliche monoklonal gewonnene Viren von Schimpansen, die beim Menschen keine Krankheit auslösen.

Nun kommt eines, meines Erachtens entscheidendes Moment der begrenzten Wirksamkeit hinzu. Beide Impfstoffarten benötigen zwei Applikationen. Während durch diese Nanokügelchen als RNA-Träger beim BionTech-Impfstoff das Immunsystem nicht aktiviert wird und nur auf die darin enthaltenen RNA-Anteile reagiert, ist das beim AstraZeneca-Impfstoff und den Trägerviren nicht der Fall. Deswegen besteht das Problem, dass bei der zweiten Injektion dieser Art von Impfstoff auch der Trägervirus angegriffen wird und deshalb nicht so wirksam ist. Es existiert also ein Konstruktionsfehler.

Da waren die Russen schlauer. Ihr viel zu schnell im eigenen Land genehmigter Vektor-Impfstoff, genannt Sputnik, benutzt für die erste Applikation einen anderen Trägervirus als bei der zweiten. Deshalb fragt es sich, warum Deutschland und die EU diesen Impfstoff nicht in Betracht gezogen und nach gründlicher Prüfung genehmigt hat. Das mag politische Gründe haben, aber Gesundheit geht vor.

Nun klagen viele Bürger, die mit dem AstraZeneca-Impfstoff behandelt wurden, über unangenehme Nebenwirkungen. Auch das mag an dem Trägervirus liegen, denn beim mRNA-Wirkstoff sind diese äußerst selten, wie ich an mir selbst beobachtet habe. Meine Impfung vor 10 Tagen erzeugte noch nicht einmal Unpässlichkeit wie leichtes Fieber oder Kopfschmerzen. (Trotzdem sei gesagt, dass diese individuelle Bewertung nichts mit Wissenschaft zu tun hat, das kann allein eine repräsentative statistische Datenverwertung erfüllen.)

Fazit: Diese in der Presse stark überzogenen Neben- und Nachwirkungen des AstraZeneca-Impfstoffs sollte trotzdem niemanden davon abhalten, sich impfen zu lassen. Er ist das kleinere Übel. Immerhin verhindert er eine schwere Corona-Erkrankung mit teilweise langen schwerwiegenden Nachwirkungen bis hin zum Tod.

Wenn ich das politisch bewerten sollte, würde ich unbedingt für eine freie Wahl des Impfstoffs plädieren, insbesondere weil der mRNA-Impfstoff – nicht nur von BionTech, sondern auch der von der amerikanischen Firma Moderna – mittlerweile auch in großen Mengen produziert werden kann. Der einzige Nachteil: Der Aufwand, um diesen Impfstoff tief zu kühlen, ist groß und wahrscheinlich deshalb für den Einsatz in den Tropen nicht geeignet, aber es sind ja noch andere Impfstoffe in der Pipeline, die das Problem lösen können, nicht nur von AstraZeneca, zum Beispiel der Vektor-Impfstoff der Russen und Chinesen? Das wird leider bei uns in der öffentlichen Diskussion unterdrückt.

Weitergehende Informationen finden Sie auch in folgenden Link:

Und hier die Stellungnahme des Präsidenten der Impfkommission

Folge 168. Der Vernunft eine Chance.

Liebe Facebook-Freunde, hurra ich bin geimpft.

Ich habe mit Absicht sechs Stunden gewartet, bevor ich mein Video von meiner Impfung mit dem Corona mRNA-Impfstoff ins Netz gesetzt habe. Also ganz klar, es geht mir gut, sogar sehr gut, auch weil ich demnächst erwarten kann, dass mir das Coronavirus nichts mehr anhaben kann. In drei Wochen bekomme ich die zweite Impfdosis, und dann bin ich hoffentlich zwei Wochen später immunisiert. Ich kann mich also wieder unter die Menschen wagen.
Wissen Sie was mir besonders gefehlt hat, das ist meine Pütz-Munter-Live-Show. Kennen Sie eigentlich diese Show? Es handelt sich dabei um ein physikalisch-chemisches Kabarett zum Lachen und Stauen mit vielen Experimenten und in enger Anbindung an politische Missetaten. Das läuft ganz bewusst nicht in einem Fernsehkanal oder in den neuen Medien, sondern weil ich mich dort mit meinen Zuschauern real Aug‘ in Aug‘ austauschen und den Applaus genießen kann.

Hier alles Wissenswerte zur Pützmunter-Experimente-Show

Folge 166. Der Vernunft eine Chance