Wissenschaft

Aktuelle Meldungen

03.08.2018

Genschere (CRISPR)

Genschere (CRISPR):

Lesen Sie dazu meine kurze Stellungnahme und anschließend vor allen Dingen die Beurteilung des Präsidenten der Deutschen Akademie der Naturforscher (Leopoldina), Prof. Dr. Jörg Hacker und zusätzlich im Link die Expertenliste mit Ansprechpartnern für Recherchen und Interviews

Meine Stellungnahme:

Genetische Pflanzenzüchtung war und ist immer noch ein schwieriges Thema. Als seinerzeit das entsprechende Max-Planck-Institut in Köln zum ersten Mal lachsrot blühende Petunien zum Feldversuch freigab, haben wir von der WPK - Wissenschaftspressekonferenz Bonn/Berlin eine PK veranstaltet. Ich sollte sie leiten. Doch dagegen hatte das sogenannte Gentechnik-Netzwerk Einwände. Diese äußerten sich handfest, in dem sie eine Stunde vor dem Termin sämtliche Eingänge des Instituts mit Motorrad-Vorhängeschlössern blockierten. Es blieb uns nichts anderes üblich, als diese Pressekonferenz durch den Zaun zu realisieren, die Journalisten außen, die eingesperrten Wissenschaftler innen.

Für mich war das das erste Beispiel von mit reinen Emotionen gegängelte Wissenschaft. Die Folge, dass wir Journalisten mit Tomaten und Eiern beworfen wurden, während sich die Wissenschaftler aus dem Staub machen konnten. 

Nichtdestotrotz behielt ich meine vernunftbetonte Skepsis gegen die Gentechnologie und machte das auch in meinen Sendungen deutlich.  

Als im Jahr 2010 Emmanuelle Charpentier die Möglichkeit entdeckte, bestimmte Abschnitte aus einem Genom gezielt herauszulösen (Genschere oder CRISPR genannt) änderte sich meine Einstellung.

Während bei herkömmlicher Pflanzenzüchtung die Samen mit dubiosen Mitteln malträtiert wurden, z. B. mit Röntgen-, mit radioaktiven Strahlen oder mit aggressiver Chemie, und anschließend eine Auslesung nach dem Darwin’schen Prinzip in aufwendigen und sehr teuren Experimenten erfolgen musste, die ebenfalls große Risiken bergen, kann man mit CRISPR im bestehenden Erbgut bestimmte Eigenschaften gezielt herauslösen oder ergänzen. Meines Erachtens ist dabei das Risiko wesentlich geringer als bei der klassischen Pflanzenzüchtung. Nur als Beispiel genannt: Die Getreide-Ähren des Weizens erhielten auf diese herkömmliche Weise viel kürzere Strohhalme. Als Nebenwirkung entstand dabei das Risiko, dass Körner mit Mutterkorn verseucht wurden, denn die Pilzsporen aus der Erde nutzen die verkürzten Halme zur Ausbreitung.

Was mich besonders ärgert ist, dass die europäischen Politiker nicht in der Lage waren, die Bedeutung und Nebenwirkung von CRISPR in Gesetzen so darzustellen, dass diese fantastische Forschung auch juristisch adäquat möglich wurde.

Jetzt haben Richter des Europäischen Gerichtshofs, also Juristen, die selbst keine naturwissenschaftliche Qualifikation haben, lediglich auf Grund von  Gutachten, die, wie bei allen Problemen rund um die Gentechnologie, traditionell sehr emotional und kontrovers aufgeladen sind, eine katastrophale Entscheidung getroffen haben. Damit wird die Genforschung der Pflanzen in Europa für lange Zeit ins Abseits gestellt und große Konzerne erheblich bevorzugt.

Auch bei Gerichtsentscheidungen sollten Nebenwirkungen und Risiken nicht ausgeschlossen werden. Ich hoffe, dass - wenn überhaupt möglich - eine Revision bald in Angriff genommen wird.

Dass ich kein einsamer Rufer in der Wüste bin, können Sie an der folgenden Stellungnahme von Professor Dr. Hacker erkennen.

Ihr Jean Pütz


Expertenliste und Zitat zum EuGH-Urteil zu gentechnisch veränderten Organismen (GVO)

Sehr geehrte Damen und Herren,

der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat heute entschieden, dass mittels Genome Editing gezüchtete Pflanzensorten als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) gelten. Anlässlich des Urteils äußert sich der Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina Prof. Dr. Jörg Hacker folgendermaßen:

"Der Europäische Gerichtshof hat heute ein folgenreiches Urteil zur Richtlinie für das europäische Gentechnikrecht abgegeben: Mittels Genome Editing gewonnene Pflanzen, die auch durch konventionelle Methoden hätten gezüchtet werden können, dürfen nicht unter denselben Bedingungen wie diese in den Verkehr gebracht werden, sondern müssen wie gentechnisch veränderte Organismen behandelt werden. Das EuGH-Urteil weist in eine andere Richtung als diejenige, welche die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina und zahlreiche andere Forschungsinstitutionen seit langem vorgeschlagen haben: Nicht das Züchtungsverfahren sollte für den Gesetzgeber ausschlaggebend sein, sondern das Produkt. Darüber hinaus müssen wir abwarten, wie sich das EuGH-Urteil auf die Chancen für die molekulare Pflanzenzüchtung in Europa auswirkt, insbesondere auch auf kleinere Biotech-Unternehmen, die vorteilhafte, etwa trockentolerante oder schädlingsresistente Pflanzensorten auf den Markt bringen möchten."


Mit freundlichen Grüßen
Caroline Wichmann

Expertenliste zum Thema Pflanzenzüchtung

Kontakt

Fachgebiete/Themen

Prof. Dr. Jens Boch
Institut für Pflanzengenetik
Leibniz Universität Hannover
Mobil: 01522-4040647
E-Mail: boch@genetik.uni-hannover.de

Molekularbiologie

  • Genome Editing
  • Pflanzenerkrankungen
  • Pflanzenbiotechnologie

Prof. Dr. Hans-Georg Dederer
Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Völkerrecht, Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht
Universität Passau
E-Mail: Hans-Georg.Dederer@uni-passau.de

Rechtswissenschaften

  • Gentechnikrecht

Prof. Dr. Andreas Graner
Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (IPK), Gatersleben
Tel.: 039482 5219
E-Mail: graner@ipk-gatersleben.de
Link zum Mitgliedsprofil

Pflanzengenetik

  • Getreidegenome
  • Resistenzgene
  • Züchtung krankheitsresistenter Gerstensorten
  • genetische Diversität

Prof. Dr. Christian Jung
Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Tel.: 0431 880 2577
E-Mail: c.jung@plantbreeding.uni-kiel.de
Link zum Mitgliedsprofil

Pflanzenzüchtung

  • Molekulare Pflanzengenetik
  • Genome Editing
  • Pflanzengenomforschung
  • Pflanzenbiotechnologie
  • gentechnisch veränderte Nutzpflanzen

Prof. Dr. Matin Qaim
Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung
Georg-August-Universität Göttingen
Tel.: 0551 39 4806
E-Mail: mqaim@uni-goettingen.de
Link zum Mitgliedsprofil

Agrarökonomie

  • nachhaltige Landwirtschaft
  • Landnutzungswandel
  • ländliche Entwicklung
  • Welternährung
  • Ernährungsökonomie

Prof. Dr. Jochen Taupitz
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung
Universität Mannheim
E-Mail: taupitz@jura.uni-mannheim.de
Link zum Mitgliedsprofil

Rechtswissenschaften

  • rechtliche und ethische Aspekte des Genome Editing
  • Medizinrecht und Medizinethik
  • Mitglied der Leopoldina-Arbeitsgruppe Genome Editing

Prof. Dr. Detlef Weigel
Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie Tübingen
E-Mail: detlef.weigel@tuebingen.mpg.de
Link zum Mitgliedsprofil

Molekularbiologie

  • genetische Vielfalt
  • Mechanismen der pflanzlichen Entwicklung
  • Hybride
  • Epigenetik